.

Aivan turha adressi minun puolesta. Taas tätä susiasiaa ajetaan. Kyllä, susi tappaa kotieläimiä. Mutta me ihmisethän olemme sinne menneet, ja sinä sanot että hirvikannat nousisivat. Et ole koskaan ollut metsällä? Sitä lihaa tulee jo niin helve***ti jo muutenkin. Parempi vain kun pysyvät alhaalla, ihan sen puolesta että hirvikolareita ei satu.

Jos et sattumoisin tiennyt Ilta-Sanomat julkaisee turhimpia uutisia mitä on olemassa, olen kyllä itsekkin lukenut tätä kyseistä lehteä, ja voin sanoa että kun etuotsikkona on, että kaksi koiraa taisteli sutta vastaan ja alaotsikkona on, että 58 kuoli Bangkokissa disko-palossa, siinä vaiheessa pitäisi jo hälytyskellojen rueta soimaan. Sinä et onneksi maininnut sitä, että susi olisi tappanut ihmistä. Koska sitä se ei ole tehnyt, mainitsen asian vain siksi, että kukaan ei sitä soopaa rupea huutelemaan.

Ja minun muistaakseni tätä asiaa oltiin jo puitu eduskunnassa, joten turha adressi.

Susi on tappanut ihmisiä myös tällä vuosituhannella, tosin ei Suomessa mutta aivan tuon itärajan takana. Hirvikantojen kasvaminen estetään nostamalla kaatolupien määrää, kuten adressin tekijäkin kertoo. Näin hirvikolareiden riskiä voidaan laskea. Totta on, että susi kuuluu luontoon, se on eläin ja sillä on oikeus elää, mutta niin on ihmiselläkin.

Aloitetaan vaikka tällä näkökannalla: Ihmiset käyvät metsästämässä susia ja muita eläimiä joskus jopa huvin vuoksi metsästä ketään ei sano mitään ketään ei valita mistään, kunhan hänellä on lupa. Kun taas susi käy metsästämässä kotieläimen tai kaksi selviytyäkseen, niin ihmiset ovat heti puolittamassa susikantaa.

Sitten kysymyksiin:

1."Kuka pitää susista ja miksi?"
Minä, koska niissä on luonnetta ja kaikkienhan koiranystävien pitäisi pitää susista, koska ilman niitä koiria ei alunperinkään olisi.

2."Noista kotieläimiä raatelevista pedoista?"
Kuka pitää ihmisistä, noista ympäristöä tuhoavista ja eläimiä raatelevista säälittävistä eläimistä?

3."Jos sillä on tunteet, niin miksi se tappaa koiria ja lemmikkejä?"
Tuo kysymys nousee varmaan tyhmimpien kysymysten kärkeen. Ööh... ruuaksi, mahdollisesti. Luuletko että susi tietää mitä saa syödä ja mitä ei? Jos sen omistamalle maalle tullaan ja ruvetaan metsästämään sitä ja sen omaa saalista. Sinähän olet tunnollinen eläin. Syötkö lihaa? Jos syöt niin eikö sinulta voisi kysyä samaa kysymystä: miksi sinä annat toisten ihmisten tunkeutua toisen eläimen alueelle ja tappaa toisia eläimiä siellä sinun omaksi ruuaksesi, vaikka oletkin tunnollinen?

"Hirvikantojen kasvaminen estetään nostamalla kaatolupien määrää, kuten adressin tekijäkin kertoo."

Mistä löytyy kaatajat?
Ainakin edellisessä asuinpaikassani seuralaiset valittelivat siitä kun kaadettavaa oli aivan liikaa eikä millään enää olisi jaksanut hirvimetsälle.

"3."Jos sillä on tunteet, niin miksi se tappaa koiria ja lemmikkejä?"
Tuo kysymys nousee varmaan tyhmimpien kysymysten kärkeen. Ööh... ruuaksi, mahdollisesti. Luuletko että susi tietää mitä saa syödä ja mitä ei? Jos sen omistamalle maalle tullaan ja ruvetaan metsästämään sitä ja sen omaa saalista. Sinähän olet tunnollinen eläin. Syötkö lihaa? Jos syöt niin eikö sinulta voisi kysyä samaa kysymystä: miksi sinä annat toisten ihmisten tunkeutua toisen eläimen alueelle ja tappaa toisia eläimiä siellä sinun omaksi ruuaksesi, vaikka oletkin tunnollinen?"

Eikös ala-asteella jo opetettu että ihminen on se ravintoketjun huippu joka johtaa maailmaa eikä eläimet?

"mistä löytyy kaatajat?" : Eikös metsästys ole yksi suomen suosituimmista harrastuksista, joten kaatajia riittää.. Ja luvat ovat juuri tulleet alas sen takia koska hirvet ovat vähentyneet joten monella hirviseuralla sattuu olemaan lihan halua kyllä. Jos porukalla on omasta mielestään liika lupia, ei kaikkia ole pakko käyttää.

"Mutta me ihmisethän olemme sinne menneet, ja sinä sanot että hirvikannat nousisivat. Et ole koskaan ollut metsällä? Sitä lihaa tulee jo niin helve***ti jo muutenkin. Parempi vain kun pysyvät alhaalla, ihan sen puolesta että hirvikolareita ei satu.":
Voisit lukea sen adressin vähän tarkemmin. Sanoin että jotkut puolustavat susia sillä että jos niitä ei olisi kannat nousisivat ja minä sanoin että kanta saadaan kuriin metsästämällä niinkuin tähänkin asti, joten hirvikannan räjähdysmäistä kasvua ei tulisi tapahtumaan.

Kyllä hirville aina kaatajia löytyy, jos ei muut niin minä. Metsästäjiä on Suomessa satoja tuhansia. On totta, ettei itsellänikään olisi hirvikoiraa ilman susia, mutta jos niitä olisi vähemmän, edellinen käyttövalioni olisi vielä hengissä.

"Eikös ala-asteella jo opetettu että ihminen on se ravintoketjun huippu joka johtaa maailmaa eikä eläimet?"

Miten tuo vastaa yhteenkään kysymykseen jonka esitin? Miten se edes liittyy aiheeseen?

Ihminen on ravintoketjun huippu joka johtaa maailmaa... Kuulostaa Raamatulle tms. ihmisen toimia puolustelevalle opukselle.

se vastaa sikäli sun kysymyksiis että:

Ihmisen pitää pystyä kontrolloimaan maailmaa. Ihminen on ravintoketjun huippu joka määrää tahdin. Eläimet sen jälkeen. Jos ihminen tappaa toisen ihmisen, se joutuu vankilaan, mutta jos eläin tappaa toisen, sanotaan sen olevan normaalia. Susi saa tappaa elääkseen kyllä, mutta kun se tappaa kotieläimiä kuten koiria ja lehmiä, se ei tapa elääksen, vaan huvikseen. Jos sinulle tulisi(mitä ei kyllä varmasti tapahdu) Ajokoiramies lehti, näkisit kuvia raadelluista koirista. Suurin osa tapetuista eläimistä on vain tapettu, ei syöty. Maha revitty riekaleiksi ja se on siinä. Tämä kertoo suden luonteesta. Se ei tapa aina elääkseen, niin kuin sinä puolustat, vaan se tappaa huvikseen. Ja tähän voin lisätä sinun seuraavan väitteen joka olisi kuulunut: "tappaahan metsästäjäkin jäniksen tai hirven vain huvikseen, ei ravinnokseen.", mikä ei pidä paikkaansa. Harva metsästäjä käy vain huvikseen jahtaamassa.

"Ihmisen pitää pystyä kontrolloimaan maailmaa. Ihminen on ravintoketjun huippu joka määrää tahdin. Eläimet sen jälkeen. Jos ihminen tappaa toisen ihmisen, se joutuu vankilaan, mutta jos eläin tappaa toisen, sanotaan sen olevan normaalia. Susi saa tappaa elääkseen kyllä, mutta kun se tappaa kotieläimiä kuten koiria ja lehmiä, se ei tapa elääksen, vaan huvikseen. Jos sinulle tulisi(mitä ei kyllä varmasti tapahdu) Ajokoiramies lehti, näkisit kuvia raadelluista koirista. Suurin osa tapetuista eläimistä on vain tapettu, ei syöty. Maha revitty riekaleiksi ja se on siinä. Tämä kertoo suden luonteesta. Se ei tapa aina elääkseen, niin kuin sinä puolustat, vaan se tappaa huvikseen. Ja tähän voin lisätä sinun seuraavan väitteen joka olisi kuulunut: "tappaahan metsästäjäkin jäniksen tai hirven vain huvikseen, ei ravinnokseen.", mikä ei pidä paikkaansa. Harva metsästäjä käy vain huvikseen jahtaamassa."

Se ei kyllä olisi ollut seuraava väite vaan: Väitätkö että jotkut ihmiset eivät tapa huvikseen vaan aina puolustukseksi (tai ruuaksi)? Tällä hetkellä maapallolla on liikaa ihmisiä, miksei sitten ihminen kontrolloi omaa kantaansa? Ja vielä lopulta joidenkin ihmisten älynväläys (josta sinä äsken muistutit): Kun yksi ihminen tappaa 50 sikaa huvikseen hän saa sakot ja parin vuoden vankeuden, mutta kun susi pariskunta osiksi tappaa, osiksi vain vahingoittaa 20 lammasta niin heti jotkut ovat vähentämässä susikantaa. Onko sinun mielestä tässä mitään järkeä? Kummatkin näistä tarinoista oli jonkin aikaa sitten lehdessä.

"Susi on tappanut ihmisiä myös tällä vuosituhannella, tosin ei Suomessa mutta aivan tuon itärajan takana. Hirvikantojen kasvaminen estetään nostamalla kaatolupien määrää, kuten adressin tekijäkin kertoo. Näin hirvikolareiden riskiä voidaan laskea. Totta on, että susi kuuluu luontoon, se on eläin ja sillä on oikeus elää, mutta niin on ihmiselläkin."

Ihan sillä, että anna esimerkki milloin susi olisi tappanut ihmisen. Sekoitat suden karhuun varmaan, ei ole susi SUOMESSA tappanut ihmistä enkä usko että tuleekaan tappamaan. Kyllä, susi on hyökännyt ihmisten kimppuun mutta tappanut ei.

Pitäisi osata lukea loppuun, anteeksi väärinymmärrykseni :>

Susi on Suomen jaloimpia eläimiä. Liikun metsissä mahdollisimman paljon
(tarkoitan niissä metsätyngissä mitä vielä on jäljellä ihmispolosen
loputtoman ahneuden jäljiltä) ja kun aina kuulee kuinka susia ja karhuja
vilisee metsissämme niin olenkin odottanut tapaavani niitä reissuillani.
Mutta ovat ryökäleet kyllä pettäneet pahan kerran. Eivät perkeleet osaa
elää niinkuin pelkuri-ihmiset kirjoittaa lehtiin että näkyvät joka nurkan
takana. Tuskinpa päivääkään ettei taas ole joutunut suden kitaan koira siellä, koira täällä. Kunhan vaan suden nälkä edes yltyisi.

Kun vuonna 2007 maamme kansalliseläin karhu eksyi (vai eksyikö? - minusta kun
se saa liikkua missä lystää, oli olemassa Suomen maaperällä jo pitkään ennenkuin termi Suomi oli edes fundeerattu) yhteen saareen Hangon ulkopuolelle
ja Hankoniemen lintuaseman lintumiehet soittivat asiasta poliiseille jotta
karhua saataisiin pelastetuksi pois ihmisten lähettyviltä ilman kummempia,
turhia paniikkitilanteita, niin eikös nussipäät poliisit tullutkin
helikopterin kanssa pelästyttämään karhua mereen! Otso ui ulkomerelle päin
mutta oli poliiseilla kopterin lisäksi 2 kovan luokan moottorivenettäkin
ja saivat kontion kääntymään takaisin mantereelle päin. Heti kun mesikämmen
nousikin maihin poliisit ampuivat jalon eläimen. Ei paljon raukkamaisempi
teko voisi suomalainen poliisi suorittaakaan.

Itse puolustan niin karhun, suden, ilveksen ja ahman henkeen ja vereen. Jos
kuolisin niin että joku näistä raatelisi minut hengiltäni (mitä en missään
tapauksessa usko ja vielä vähemmän pelkään) niin se olisikin, mielestäni
mikä komein tapa kuolla pois tästä saastaisesta ihmisylikansoitetusta
maailmasta. - Jos sudet siivoavatkin ihmisten törkypihat puhtaiksi
liikasyötetyistä koirista ja lintumurhaajakissoista niin minusta ne tekevät
tosi arvokkaan työn.

Kauan eläköön susi! Ja hevon vittuun tämä kusipäinen adressi.

Christer Kalenius
Raasepori

Olen kaksi kertaa eläissänyt törmännyt susihukkaan, kerran lapsena ja toisen kerran metsällä kivääri käsissäni. Se otus, vaikka sillä on keltavihreissä silmissä outo, selkäpiitä karmiva katse, se pelkää enemmän ihmistä, kuin me sitä.Laumasta pois potkittu, yleensä nuori uros, voi kyllä käyttäytyä miten tahansa.Susilaumassa äiti on isäntä(monasti myös ihmislaumassa). Tottakai se lapset täällä susirajan pinnassa säikähtää, jos aamuhämärissä kouluun lähtiessä on susi kompostia penkomassa.Semmosille yksilöille pitää saada kaatolupa samana päivänä! Ne viherpiipertäjät, jotka saa jotain "flakseja"suden jälkiä nähdessään järjestetyillä susihiihdoilla Lieksan Ruunaan saloilla, tervetuloa tänne asumaan. Vaikka digikameran kanssa aamutuimaan kyttäämään kun karhu vimmoissaan paiskoo roska-astiaa. Kyllähän me pärjätään luontoon kuuluvien eläinten kanssa, mut kuisonteijän laita siellä kerrostalon neljännessä kerroksessa.