Keskustelu / Uusimmat viestit

Kyllä!Omaan yksityiseen käyttöön pitäisi olla laillista..ja toinen asia on ettei kannabiksen hallussa pidosta pitäisi rangaista.Kirjoittakaa nyt vain adressi pyhän asian puolesta.

Eräs suurten kaupunkien pelastuslaitosten henkilöstöä voimakkaasti kuormittava tekijä on palomiesten työaika. Laitoksissa, jotka tuottavat lain mukaan terveyskeskukselle kuuluvaa sairaankuljetusta, saattaa yhden työvuoron aikana joutua tekemään aktiivista työtä jopa yli 20 tuntia. Tästä huolimatta palomiehet vastustavat äänekkäästi siirtymistä vähemmän kuormittavaan työaikamuotoon. Kaiken logiikan vastaisesti julkisuudessa vedotaan siihen, että tämä aiheuttaisi tarpeen palkata lisää palomiehiä ja siten aiheutetaan työnantajalle lisäkustannuksia. Todellisetkin syyt alan miehet ja alaa seuraavat tietävät...

Pelastustoimi on hyvin päällystövaltainen ala. Valtakunnan laajuisesti päätoimista päällystöä (päälliköt, mestarit, tarkastajat, paloinsinöörit jne.) on jopa enemmän kuin päätoimista miehistöä. Pelastustoimen valkokaulusammateissa on siis valtavasti mahdollisuuksia siinä vaiheessa kun rivimiehen työt alkavat tuntua raskailta. Jostakin syystä rivipelastajat kuitenkin mieluummin itkevät julkisuudessa työnsä raskautta kuin opiskelisivat saman alan siisteihin sisähommiin.

En millään tavalla aseta epäilystä sille, etteikö keskimääräinen 60+pelastaja olisi kykenemätön raskaimpiin pelastustehtäviin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että vanhojen pelastajien ongelma on ratkaistavissa alan sisäisillä uudelleen järjestelyillä.

Ohops,tarkoitin siis en allekirjoita

Kyllä,allekirjoitan,yläasteikäiset(varsinkin pojat) 15 nuoret ei ole kypsiä ajamaan mopoa,kilpailevat keskenään kuka kaahaa koviten ja mopoilla pörrätään pitkin yötä puistoissa joiden lähellä ihisillä on tapna nukkua 22.00 seuraavaan aamun töitä,koulua/ kesätöitä varten.

Jussi Vilmunen sanoo: "Olen sitä mieltä, että eläimet ovat vain eläimiä."

Niin. Ovathan ne, mutta ihminen on myös eläin.
Ymmärrän kyllä teurastuksen, kalastuksen sun muut. Koska eläimiä tapetaan siksi, että ihminen syö niiden lihaa, mutta tuollaista kidutusta en ymmärrä.
Esimerkiksi nuo pesukarhut. Niiltä revittiin nahkoja kun ne vielä elivät! Miksi se nahka pitää repiä, siitä saa rahaa! Ei ihminen tee mitään noilla turkeilla. Se on aivan turhaa.
Ja jos se nahka on pakko repiä niin eikö niitä eläimiä voi vain tappaa nopeasti ja tuskattomasti, vaikka ampumalla. Miksi pitää hakata lattiaan niin että eläin kärsii mahdollisimman paljon?
Ihminen on sairas eläin, joka tappaa osaksi syödäkseen joka on hyväksyttävää, mutta osaksi ihminen tappaa siksi että se pystyy siihen niin helposti ja kokee eläimen mitättömäksi.
Sama asia jos joku hevonen tarttuu sinua kunnolla kuontalosta ja repäisee niin että päänahkasi repeää irti.
Eläimille tuollaiset langetetaan mielenvikaisuudeksi, kun se käy "viattoman" ihmisen kimppuun. No eikö se ole aivan sama asia ihmisellä? Onhan sekin mielenvikainen kun se yhtäkkiä ottaa koiraa jaloista kiinni ja lyö sen seinään!
Ei sellaisella ole kaikki kotona joka jättää kissansa kuukaudeksi ilman vettä ja ruokaa ja lähtee lomalle. Onhan se sanomattakin selvää että kissa kuolee!

Minusta ihminen on yksinkertaisesti maailman tyhmin eläin, ja ikävä kyllä edustan sitä lajia...

Ihmiset ja eläimet tasa-arvoisiksi!

Ei uraaniteollisuutta Suomeen

heti kun kuronen lähti pois lehtien lööpeistä alettiin sitten intiimejä tekstiviestejä ja kirjaa julkaisemaan(?)

"Mitä edellämainittuihin pahoinpitelytuomioihin tulee, niin ne ovat Suomessa liian lieviä, etenkin jos uhrina on mies ja tekijänä nainen. Myös lapsensa pahoinpitelevä nainen saa vain murto-osan lapsensa pahoinpitelevän miehen tuomiosta. Tässä meillä on aito epäkohta mihin pitäisi puuttua." Joni Talvinen

OOlen täysin samaa mieltä kuin sinä Joni. Siinä pari epäkohtaa lisää joihin puuttua.

Voipi olla aika kallista pyörittää tietylle kohdeyleisölle animekanavaa. Itse kyllä katson animea (Fullmetal Alchemist ) , mutta ymmärrän sen, että on mahdotonta saada jotain, mitä vain tietyt ihmiset katsovat. Ja varsinkin kun Japani ja anime on muodissa nykyään, ja sen ovat muutkin varmaan huomanneet, se menisi nopeasti ohi. Olisiko järkeä pyörittää kanavaa sen takia, että muutamasataa ympäri Suomea katsoo sitä? En usko.

...

HYI ***** KÄVIN KATTOON TON VIDEOLINKIN JA TEKIS MIELI VETÄÄ NIIT IHMISII NIIN ***** PÄÄHÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

"Mielestäni sopiva tuomio tuonkaltaisille eläinten "hoitajille" olisi pistää heidät kärsimään samalla tavalla." Harri Harju

samaa mieltä, lähti allekirjotusta niin että napsahti

Niimpä, taas yksi asia lisää eeuuta vastaan>:C
Siis niinkuin tääläon jo monta kertaa sanottu:
Kääreessä on musta nainen... Hei katos se lakukin onmustaa. Siis se on vaan lakuukko! Miks siitä pitää nostaa tollanen häly? Siis eeuun mukana meni kaikki Voimariinit ja muut! Se on ollut siinä kääreessä aina ja saisikin olla, siis ite mieluummin ostaisin lakua jonka kääreessä on lakuukon kuv kuin tollast millasta se nyt on, musta kääre vai millanen onkaan=? Ite en oo mikään hirvee lakritsin ystävä mutta kuitenkin toi menee ihan liiallisuuksiin!>:
Siis pistää niin vihaks siis jos joku puhuu lakritsipatukast mulla ainakin tulee heti ekaks mieleen patukka jossa on musta lakuukko! Siis *****un eeuut ja maahanmuuttajat, en oo rasisti mut siis toi vaan pistää niin vihaks...

Tuo säädös on naurettava. Eikö se veri testata joka tapauksessa? (jos ei niin jo on) Ja tuosta "Homous on tauti"-jutusta ei kannata edes ruveta väittelemään... en käsitä miten kukaan voi siitä olla mitenkään tosissaan. Toistan itseäni, mutta tästä asiasta ei voi mitenkään väitellä sivistyneesti.. toinen osapuoli luultavasti vastaa vain "Homous on tauti koska homous on tauti, sinä olet varmaan myös homo kun puolustat homoja, homo!" Ja miten tuo erittely edes käytännössä toimii? Kysytään ihmisiltä seksuaalisuutta? Ja mitenkäs bi-seksuaalit? Koko ajan alkaa tuntua siltä että tuo asia on adressin tekijän päästä nykäisemä.. lähteitä. Vaadin lähteitä.

Älähän toki tulistu Kauppi, kai me voidaan yhdellä palstalla väitellä ilman sotaa? Ja suo anteeksi, etten ole jumittunut 80-luvulle.

Kaupilla taas kerran meni koko viestin pointti ohi. En ole väittänyt, etteivät muslimit olisi tehneet mitään, väitän, että kaikki osapuolet ovat tehneet oman osansa. Srebrenicnasta kuulin jo monia vuosia sitten, mutta se ei muuta asiaa milloin olen kuullut, on vain yksi raakuus tuhansien joukossa.

Mainitset muslimien tappaneen toisiaan, mutta kuitenkin olet viestisi alussa kirjoittanut: "Kristitty USA pommitti kristityn Serbian maantasalle suojellakseen kosolaisia." Eli tekin tapatte toisianne.

Ayan Hirsi Alille en anna arvoa, enkä liioin muillekaan mustavalkoisille ihmisille. Asioita ei taaskaan voi perustella sillä, että tietty ihminen tai tietty valtio on sanonut niin. Islam ei alista naisia. Ne jotka tätä tekevät ovat hyvin pieni osa maailman muslimiväestöä, eivätkä ole oikein kunnolla ymmärtäneet Islamin sanoman. Ali ei määrää mitä n. 2 miljardin noudattama Islaminusko on. Vaikka hänellä olisi minkälaisia kokemuksia tahansa. Olen nainen
ja en koe että Islam alistaa minua. Jos muut naiset eivät tuntisi samoin niin miksi he jättivät mieluummin koulun kuin huivinsa (Turkki, Ranska)????

On kuitenkin hyvä, että paljastit itsesi ja sen mitä oikeasti haluat: "Mielestäni ei ole väliä oletko "hyvä" muslimi, jollet esim nouse islamia vastaan ja ilmoita että valtio on erotettava islamista."

Eli muslimien on jätettävä uskontonsa, se tässä on koko ajan ollut ongelmana. Se tässä on ollut ongelmana yli 1400 vuoden ajan. Jättäkää uskontonne. Onneksi meitä on jo varoitettu tästä, meitä on varoitettu tästä yli 1400 vuotta sitten. Tuolla lauseella vain vahvistit sen, että Koraani on oikeassa; "They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing" Ja usko pois, minulla on paljon kokemusta tästä (on lopetettu ystävyyssuhde, kun en ole luopunut uskostani).

"Koraania on uudelleentulkittava samoin kuin Raamattua on tulkittu. N.1400 vuotta sitten kirjoitettu koraani on vanhentunut ja pitää muslimimaat takapajuisina(en tarkoita taloudellisesti) esim naisten olemattoman tasa-arvon takia."

Emme tee sitä virhettä :) Koraani ei ole vanhentunut, mutta totta, se on alkuperäinen sana sanalta. Sen takia siinä ei ole yhtäkään virhettä. Tiesitkö, että Islam antaa niin täydellisen tasa-arvon, että sana "nainen" esiintyy Koraanissa täsmälleen yhtä monta kertaa kuin sana "mies"? Et varmaan, ja varmasti ohitat kaiken minkä kerron.

"Irakin sota oli virhe, olisi pitänyt hyökätä Iraniin. Iranin presidentin lausunnot ovat käsittämättömiä. Saddam oli ok maallistunut diktaattori, parempi kuin Iranin nykyinen diktaattoripapit."

Juu, hyökätään Irakiin, heillä on ydinaseita>>>satoja tuhansia kuolleita siviilejä, raiskattuja naisia, moninkertaisesti enemmän pakolaisia>>>no olipa virhe ei sieltä löytynytkään mitään millä voisimme oikeuttaa sodankäynnimme, "korjataan" virheemme, vetäydytään ja hyökätään Iraniin, on Iranin siviilien aika kohdata kärsimys.

Joku feminismin tukija (ja kuka tahansa mielestään tasa-arvon tukija) voisi jossain välissä vastata tuohon armeija-kysymykseen joka on parissa adressissa leijunut ilmassa. Eli miksi vaim miehien on valittava armeijan, siviilipalveluksen ja totaalikieltäytymisen väliltä? Alunperin syyt olivat varmaan se, että naiset ovat fyysisesti heikompia, (jotkut varmasti uskoivat että henkisestikin?)ja naisen tarkoitus oli kasvattaa lapsia kotona. Mutta nykyäänhän nuo eivät päde, eihän? Nainen on naisen mielestä miehen veroinen (kerta pitää samaa palkkaakin saada), ja perheenhoito kuuluu naisen mielestä aivan yhtä paljon miehellekin. En tuossa ylempänä väitä itse erityisesti mitään, se on vain perustelua yhtälölle

Naisen palkat miehen tasolle naiselle ja miehelle samankaltainen kohtelu armeijan suhteen.

Matti Meikäläinen puhuu aggressiivisesti, mutta ei ihan turhaan. Feministien mielestä sukupuolten pitäisi olla tasa-arvoisia, mutta nainen kuitenkin voisi olla pikkiriikkisen miestä tasa-arvoisempi, ilmeisesti. Ja tuo palkkajuttu on pinnallisesti tilastoharha. Ainakin tuo eurohämäyspropaganda-juttu. Naiset saavat vähemmän palkkaa koska ovat vähempiarvoisissa tehtävissä. Mutta sitten pitäisi tuon "Naisten euro on 80 senttiä" "No eikä ole" "No onpas" "No eikä ole"-väittelyn sijaan ruveta selvittämään miksi nainen on alempiarvoisissa asemissa. Syrjintää vai naisen oma valinta? Hoitajan työ tuossa jo tulikin esille.. se on palkkojen osalta osittain jo hyväntekeväisyyttä. Mutta miksi naiset tekevät sitä työtä eivätkä ole vaikka rakennustyöhenkilöinä? Kuten Matti sanoi, ehkä he saavat työstä jotain muutakin kuin rahaa. Ja se on tämän maailman fakta että hyvä teko palkitsee itse itsensä, jos joku palkitsee. Hyvyydestä ei makseta rahaa, se on varmaan myös miesten vika?

Olen Matti Meikäläisen kanssa pitkälti samoilla linjoilla, kannatan tasa-arvoa. Mutta koska feministit eivät ilmeisesti osaa muuttua aina ajan mukaan parhaaksi mahdolliseksi tasa-arvon ajajaksi, pitääkin olla jokin vasta-aate, joka pyrkii pitämään, kenties yhtä fanaattisesti kun feministit ajavat omia oikeuksiaan, miesten asemaa yllä. Näiden kahden voiman pitäisi tasoittaa toisensa ettei kumpikaan aja tasa-arvon harmaan viivan yli.

Mutta armeija-kysymykseen vastauksia. Niitä ei ole vielä saatu, kenties naiset pitävät sitä vitsinä? Ja jos pitävät niin miksi?

Raiskaajien kyrvät pöydälle ja pöydällä on liima ja sitte kyrvät jää siihen kiinni ja sitte joku poliisi hakkaa kasseja vasaralla. tämmönen tuomio olisi hyvä !!!!!!

muumilimpsa 2L pulkloihin ;)

Minä ainakin seison sanojeni takani omalla nimelläni, enkä huutele nimimerkin takaa puolitotuuksia ja loukkauksia. Siksi en myöskään kommentoi tämän tuplaÄMMÄN kirjoituksia. Lukekaa ihmiset Neitsythäkki Sayaan Hirsi Ali, OTAVA.

Koskisiko tällainen blokki sitten kaikkia nettisivustoja, johin voi postata kuvia, vai vain niitä, joiden nimessä on tuo "chan"?

En allekirjoita vain tuolla perusteella.

autoilijat pois meidän mopoilijoiden edestä! Henrik kävele itte kaupunkilla tai minne nyt meetkään niin sun kuntos kehittyy. ku kummiski sulla on kauhee kalja maha

Eihän sosiaalietuuksia ole tehty tavallisten kansalaisten auttamiseksi.

Helsingin kaupungin sosiaalitoimen johtaja Aulikki Kananoja totesi ennen eläkkeelle jäämistään että uusi organisaation muutos tähtää siihen että hyvinkoulutetut virkamiehet voi toteuttaa erilasia projekteja.

Ei siis se että tavallinen kansalainen saisia hädässään apua.

kansalaisen hyvinvointi ja hyvinvointi valtio ovat kaksi eri asiaa

Ei amerikan mallista kommunistien vainoa vaan kiinalaista mallia.

Kun Mao oli 1930 luvulla ryöstellyt erään pohjoisen maakunnan lähes tyhjäksi niin paikalliset köyhät talonpojat päättivät että kun kommunistit seuraavan kerran tulee maakuntaan niin toimitaan heti.

Kaikki kommunistit jotka muutaman vuoden kuluttua tuli maakuntaan otettiin kiinni ja heidän ruumiit ripustettiin tien varteen... maakunta oli viimeisiä jotka pakotetiin panssarivainujen avulla kommunismiin... vasta 1950 luvun lopulla.

He tiesivät mitä kommunistit saa aikaan ja toimivat oikein, jos kaikki ihmiset toimisivat samoin olisi vitsauksesta päästy jo aikoja sitten ja yli 70 miljoonaa kiinalaista olis jäänyt surmaamatta.

Mutta hyvä jos nyt edes keillettäisiin kaikki kommunistein toiminta.

Jos joku tulee suomeen tekemään työtä niin se on vain hyvä asia...

Sen sijaan valepakolaiset on syytä saada pois suomesta.

Jos joku tekee työtä halvemmalla niin se kertoo että joku toinen ottaa liikaa liksaa.

Jos SAK on hinnoitellut työn liian kalliiksi niin ei se moisilla tempuilla parane.

en allekirjoita.

Höpö höpö.

USAn presidentti on monien sosialistidiktaturioiden asukkaiden ainoa toivo paremmasta elämästä.

Neuvostoliiton miehityksestä vapautuneet miljoonat ihmiset lienevät siitä samaa mieltä.

USA saa täyden tuen kaikilta todellisen rauhan ja ihmisten paremman tulevasisuuden puolustajilta.

TyöRauhan liike vain tuntuu haluavan peitellä ja vaieta kansanmurhista.

Jugoslavien kansanmurhista tuomittu serbihallinto sai aikoinaan suomesta Koiviston ja muun punajohtajiston tuen ja NaToa ja USAta syyteltiin. Vaikka saivat kansanmurhat lopulta loppumaan, ehti kymmenet jopa sadat tuhannet ihmiset kuolla turhaan.

Joten USAn toimet on jatkossakin ihmiskunnan paremman tulevaisuuden tae.