Keskustelu / Uusimmat viestit

Luulin että adressien tarkoitus on olla asiallisia ja perustua järkeen. Tällaisen keskustelun ylläpitäjät pitäisi karkoittaa Suomesta

Jo näin alkuun kerron, ettei kannata välittää kieliasusta. en oo koskaan osannu kirjottaa ns. asiallista tekstiä. Elikkä eiköhän se 60-luvun propaganda ala olla jo menneen talven lumia. Kannabista on käytetty jo muistaakseni 3000 vuoden ajan lääke- ja huumauskäyttöön. 1900-luvun alussa kannabis asetettiin kieltolain alle poliittisin syin. Maahanmuuttajat ja lähinnä meksikolaiset olivat se enemmistö joka siihen aikaan kannabista käytti ja isot herrat isoine hattuineen pitivät näin ko. kansaa paremmin nurkassa. no tottakai muu maailma seuraa jenkkien perässä ja näin saatiin kannabis suomessa kieltolain alle.

Yleensä kannabis rinnastetaan muihin vahvempiin huumeisiin, mutta näin ei saisi tehdä. Kannabis on nimenomaan mieto huume ja nykyjään vaarattomin huumausaine.
kannabis aiheuttaa vähiten riippuvuutta, on muista huumausaineista vaarattomin ja huumausaste kaikkein matalin. Ja ettei kellekään jää epäselväksi niin tähän luetaan mukaan myös alkoholi ja tupakka. EU:n huumekatsaus. Suoraa linkkiä en tuolle raportille löydä mutta MTV3 sivuilta löytyi melko luotettava pohja: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Kannabiksen laillistamisella saadaan ensinäkin tuote rikollisilta (kaduilta) suurimmaksi osaksi pois----> veronalaiseksi, eli valtiolle vero rahaa. Tuote saadaan laadunvalvontaan, joka johtaa siihen, että esim hasiksesta poistuu kaikenmaailman öljyt sun muut mitä rikolliset saattaavat nykyään lisäillä. Yksinkertaisesti kannabis saadaan puhtaaksi. Samalla hä:viää paljon vaahdotun porttiteorian viimeisemmätkin rippeet. Eli tarkoitan sitä kun Porttiteoria toimii vain niin kun henkilö ostaa katudiileriltä esim. PL:ää (peruslätkää) jonkin aikaa, niin diileri sit funailee jotta nyt ei kuule oo PL:ää mut ois tätä
herskaa tai kokaa. Siitä se sitte huom. VOI lähteä liikkeelle tuo vahvojen huumeiden käyttö. Ja tämä Terveystiedon kirjojen kannabiksen rinnastus tujumpiin humeisiin tekee sen että nuori luulee esim. kannabiksen ja heroiniinin olevan samanlaista. yhtä vahvaa, yhtä vaarallista, se toimii myös toisin päin. eli kun nuori sitten 16v. kokeilee kannabista, jota saman ikäluokan kaveri on hommannut katu diileriltä, huomaa hän että kannabishan vaikuttaa miedoti yms. tulee nuorella mieleen että ei kait se heroiini sit tätä kummempaa oo. Toi meni nyt vähän sekavaks mut toivottavasti ymmärrätte pointin.

tosta vähä lisäsijaintii missä on pohjaa osalle postauksesta. http://emperor.wikidot.com/alkusanat Eli edellä mainitussa sijainnissa on Jack Hererin kirja "keisarilla ei ole vaatteita" jossa kerrotaan hampun historiasta, lääkekäytöstä, hampusta teollisyys hyödykkeenä, päihteenä yms. suosittelen lukemaan.

Korjailkaa jos oon jotain tossa viärin kirjottanu.(meinaan siis aiheesta, en kieliopista, koska kielioppivirheitä tuolta löytyy :D:D hekoheko)
Niin ja niille jotka ovat kannabiksesta enemmänkin kiinnostuneita, käykää ihmeessä lukemassa suomen kannabisyhdistyksen sivuja: http://www.suomenkannabisyhdistys.org/

on se jännä että ne ei ite ole tajunneet... tai laskeneet etukäteen paljonko siihen bio polttoaineen tekemiseen menee energiaa.
on ne kyllä tyhmiä kun tuota fossiilista kasvaa ihan tuolla huoltoaseman alla...
(sitä ei tarvitse pumpata, porata eikä varsinkaan kuljettaa kovinpaljoa)

Niin, JOS Venäjä hyökkää. Heillä ei ole vieläkään mitään syytä hyökätä ja muutenkin Suomen ja Venäjän välit ovat tällä hetkellä kohtalaiset. He eivät hyödy siitä mitenkään ja heillä on paljon muitakin naapurimaita.

Kieltämättä mielenkiintoinen idea tämä.

"Varsinainen asepalvelus muutettaisiin vapaaehtoiseksi ja sen käyneille osoitettaisiin jonkinlainen korvaus. Esimerkiksi kevyt verohelpotus lopuksi elämää. Asepalvelukseen valittaisiin vain fyysisesti ja psyykkisesti soveltuvimmat (ei enää "B-miehiä")."

Olen periaatteessa melkolailla samaa mieltä. Tällä hetkellä asepalveluksen suorittavia miehiä on liian paljon. Näistä huonompikuntoisia ja huonommin motivoituneita on liian monta. Näiden kouluttaminen maksaa liian paljon. Nämä karsimalla saataisiin rahat käytettyä johonkin tärkeämpään.

Palkka-armeijaa, jota jotkut ovat vilautelleet, en oikein silti kannata, sillä palkka-armeijalla ei uskottavaa puolustusta pystyttäisi järjestämään. Mielessä on vilkkunut ajatus kaksin- ellei jopa kolminkertaistetusta vakinaisesta väestä ja reilusti pienennetystä reservistä. Armeijaan otettaisiin parhaassa kunnossa olevat ja parhaiten motivoituneet, ja heille annettaisiin jokin/joitakin houkuttelevia hyötyjä loppuelämää ajatellen.

Kirjoittaja on 16-vuotias ja aikoo käydä "intin" jahka sen aika on.

Jos Venäjä hyökkää on taas aika kaivaa sukset ja kiväärit esiin.

#7
Tuodaan suomeen sitten oikeen urakalla vanhoja autoja. Tämä jos sallitaan harrasteajoneuvoille tulisi rajojen takaa muutakin. Ymmärrän että autolla ajetaan vain vähän ja siksi olisi kohtuutonta maksaa, mutta näitäkin autoja koskee sama kuin muitakin autoja. Tekemällä liikennepoiston konttorilla, katkeaa niin vakuutukset kuin verotkin. Ei tarvitse enää kilpiä viedä pois.
Sonja Pakonen (Kemi, 10.8.2008 22:32)
-------------------------------------------------------------------------------

Liikenteestäpoiston voimaan tulo oli hyvä päätös.

Muuta kommenttia tuohon autojen tuontiin liittyen:

Suomessa on vanhoja autoja tai niiden kunnostuskelpoisia aihioita riittävästi, ongelma vain on se, että harrastavia ihmisiä on liian vähän, kaikki ovat vain myymässä jonkun pikkuvian takia seisomaan jäänyttä vanhaa autoa, ja ajavat uudemmalla. Korjatahan ei tietenkään osata mitään, vaikka ollaan olevinaan ammatiltaan ties mitä insinöörejä ym.
Kaikki ajattelevat vain rahaa ja myyntiarvoa ja statusta. Se on typerää. Vanhoilla autoilla pitäisi ajaa. Niillä, joita on kova työ saada museorekisteriin, voisi ajaa käyttöautona. Nykyiset bensiinit vähentävät vanhojenkin autojen saasteita, täytyy muistaa ettei lyijyllistä bensiiniä enää ole. Ja 40 vuotta sittenkin tehtiin jo autoja, joilla pääsee 6 litran kulutukseen. Ne ovat vain helpompia korjata kuin nykyiset sähkövempeleet, joissa ei ole edes standardi-ajovaloumpioita, vaan kalliisti uusittavat erilaiset umpiot joka vehkeessä. Nykyvehkeissä oikeastaan kaikki on itse autoaan korjaavaa kuluttajaa vastaan. Mutta vaihtoehtoja ei anneta. Nykyvehkeen pitäisi muka kelvata kaikille, mutta sehän EI VOI OLLA niin. Nykytekniikkaa vain pakkomyydään.

#3 Ei
Nimen omaan näitä vanhoja hyödyttömiä kotteroita pitää verottaa rankemmin sillä ne saastuttavat noin 37000 kertaa nykyautoja enemmän...
Serj Tankian (Vihti, 3.12.2007 22:37)


Samantyyppistä kuin erään Suomi24:ssä "vihertäjä"-nimimerkkiä käyttävän paskapuheet.....mistä tuo "37 000 kertaa" on laskettu?

Köyhät kyykkyyn, en allekirjoittanut. :)

Okei oon lukenut nää kaikki kommentit ,ja täs on mun mielipide. Miksi ne tytöt jotka haluaa ei voisi ottaa paitoi pois? Ja voi herranjumala kun tää yks tyttö joka ei taida kestää sitä et TH:n pojat katsookin ilman paitoi olevii tyttöi eikä jotain emo-tyttöi jotka itkee silmät päästään koska pojat eivät katsoneetkaan heitä ,nii alkaa selittämään jostain poliiseista ja että vankeutta tai sakkoja voisi saada, hei ihankun TH:n keikalla olisi poliiseja(Ne on Tokio Hotel saksasta ei The Rolling Stones), ja tuskin poliisit tulisi kotoa hakemaan kyttikselle sen takia että oli rintsikoilla/bikini-yläosissa konsertissa, HEI CAMOOON! Mä en itse meinaa paitaa ottaa pois. Mutta sinäänsä hyvä idea koska tätä ei ole kumminkaan niin monessa maassa toteutettu , kuin valomerta tai kaiken maailman lappuja , niillä sitten meinasitte mieleen jäädä vai? Ehkä paidan otta pois ei ole kaikkista paras idea mutta onko teillä parempia ideoita mistä voisitte jäädä mieleen?
Ja sitten kanssa joku kirjoitti että tämän takia pojat eivät tulisi takaisin suomeen? Ööm, pojat ovat täysi-ikäisiä ja varmaan heitä hetkauttaa että tytöt ottavat paidat pois(olevat rintsikoilla) tai saisivat siitä jotain traumoja. Ja sitten yksi oli laittanut että joku valopää voisi avata rintsikat se on kyl sitten ihan noloa ainoastaan sille valopäälle kuka nämä avasi.Mutta kunnes keksitte jotain parempaa niin en muuta sano kun että KEEP IT GOING GIRLS!

Olihan tuo ihan kelpo pätkä kyllä. Asiapuhetta ja hyviä pointteja !
Näytti vaan herättäneen aika lailla närkästystä "Tuuli Puvussa". Siinä muka markkinoitiin huumeita ja kannustettiin käyttämään. Näinhän ei tietenkään ollut, jotkut tahot sen vaan niin halusivat ymmärtää.

Tuntuu siltä että on ihan sama mitä tutkimustuloksia näille "Tuuli Puvuille" näyttää ja kertoo. He ovat päättäneet pitää silmänsä ja korvansa kiinni (Kiitos huumepropagandan). Jos ei faktat ja uusimmat, edes EU:n tekemät tutkimukset heille kelpaa, niin mikä sitten ?

MITÄ PAHAA ON TOTUUDEN KERTOMISESSA JA VALISTUKSESSA ?! Ketä se satuttaa ? Miksi se närkästyttää ?

Korjaus tohon eiliseen kirjoittamaani! Eihän puhelimella tosiaan pysty soittamaan edes 112:seen, jos puhelin kiinni.. :P

Mutta se meni niin, että ilman sim-korttia pystyy soittamaan.

Ei Natosta pois pysyminen tarkoita automaattisesti sitä että olemme vaarassa tai Venäjän puolella. Mutta mutta toi mitä Patrizio sanoi on hyvin järkevää.

No lol, tämmösii kersojen tekemiä adresseja en kyl allekirjota ja ennen kaikkea ei ole mikään pakko mennä pornosivuille ja ennen kaikkea se on tavallaan jokaisen oma asia kattooko pornoa vai ei jne. Ennen kaikkea porno on aikuisten juttuja, kasvakaa aikuisiksi!

http://www.yle.fi/radiosoitin/mp3.php?url=http%3A%2F%2Fwww.yleradio1.fi%2Fmp3%2Faudio%2F1218188385-16274.mp3

kuunnelkaahan toi fakta puhe jos on jotain epäselvää

Salkkarit on kestänyt turhan kauan, voisi jo loppua.

Ei hemmetissä. Parempaa seuraa ei oo!


NAMIKA EI POIS!!! NAMIKA EI POIS!!!

ö.

HAHAHAHA ETSAA IKIN KY/RPÄÄ LU USERI Tai pilluu MITEN vAAA ja muutenki porno lehet on iha sääliiist netist saa pilluu kielläppäs se ?! :S ;););); h uora

Johan sitä nuoleskeltiin itänaapuria yli 40 vuotta, eiköhän se vähäksi aikaa riittänyt. Ja tuosta jenkkien perseennuolennasta en oikein tiedä, esimerkkinä Halonen jota ei kauhean "jenkkimieliseksi" voi kutsua.

En itsekään pidä USA:ta minään maailmanpelastajana, virheitä ovat hekin tehneet, esimerkiksi nyt Irakin sota. Kuitenkin on mielestäni valittava kahdesta pahasta pienempi, tässä tapauksessa Yhdysvallat, kun naapurissa on sotilasmenoihin koko ajan lisää satsaava, demokratiakehitykseltään kaikkea muuta kuin vakaa suurvalta. Ja Natoon kuuluminen on paljon parempi vaihtoehto kuin tällaisena "melkein puolueettomana mutta ei sittenkään" maana oleminen. Nato-maille ei käydä urppimaan läheskään niin helposti kuin puolueellisille mutta liittoutumattomille maille, kuten Georgialle.

En ole Homo mutta arvostan tasa-arvoa.
Allekirjoitan.

Suomessa on aivan liian korkeat työttömyysavustukset, kun laiskojen kelpaa vain makoilla. Pois avustukset, niin tällaiset ongelmat loppuvat.

En tarkoita itse ihannoida tai hyväksyä Venäjän politiikkaa. Fakta on kuitenkin se, että Venäjä tekee paluuta suurvallaksi. Toinen suurvalta USA on jo pitkään rellestänyt Lähi-Idässä aivan miten sattuu. Nyt se sitten suurena "moraalinvartijana" ei hyväksy Venäjän rellestämistä naapurimaassaan. Lähi-Itä on kuitenkin aika kaukana USA:sta.

Natoon liittymisessä on kyse nimenomaan liittoutumisesta USA:n voimapolitiikan kanssa. Perustelut Naton puolesta eivät ole hyväksyttäviä, jos sitä verrataan Baltian maihin. Tietenkin Baltian maat ovat saaneet olla rauhassa hyvin lyhyen Nato historiansa takia, koska Venäjä on ollut heikko. Ongelmia alkaa syntymään kun Venäjän valta-asema maailmanpolitiikassa tässä koko ajan vahvistuu. Katainenkin on kuuluttanut realismia Venäjä-keskustelussa. Eikö se juuri ole realismia, että Venäjä ei tykkää Naton levittäytymisestä rajoilleen??? Jospa lopetaan sokeasti Yhdysvaltojen perseennuoleminen ja nuollaan välillä Venäjänkin persettä. Sitähän tämä pikkuruisena itsenäisenä valtiona oleminen on, isompien perseennuolemista oikeassa suhteessa.

Jo tälläkin hetkellä se ohjaa turhaa läpikulkuliikennettä pienille sorateille, koska järjestelmä ei ymmärrä, että lyhin reitti saattaa olla kapea kylätie. Sitä sitten kuormittavat ventovieraat läpiajajat, ja tien asukkaat maksavat yksityistien ylläpidon.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1570980

AUTOkannan uudistamisesta vaan puhutaan, samaan aikaan ajetaan 35-vuotiailla lentokoneilla....outoa touhua. Kumpikohan putoaa korkeammalta? Ja kumpikohan myös saastuttaa enemmän? Jos lentokoneet on 35-vuotiaita, autot voisivat olla yli 50-vuotiaita. Ei pitäisi olla kellään mitään syytä nipottaa siitä, että autokanta on "liian vanhaa"....